A24 /Causa contra Alberto Fernández: Fabiola Yáñez no llevó su celular a la Justicia y dejó un enigmático mensaje
La ex primera dama debía presentarse ante la Justicia con su teléfono celular para extraer información del dispositivo pero nunca apareció. Más tarde compartió un enigmático mensaje en sus redes.
La causa por violencia de género contra Alberto Fernández sigue su curso y las últimas novedades destacan que Fabiola Yañez no se presentó este martes para entregar su teléfono celular ante la Fiscalía española, que tenía previsto cumplir con un exhorto de la Justicia argentina. El objetivo era peritar el dispositivo para aportar elementos probatorios a la causa.
La fiscal española designada para cumplir con el trámite aguardó a Yañez a las 10 de la mañana en ese país en un domicilio de Madrid que se había establecido, pero ella no se presentó.
Horas más tarde, la ex primera dama publicó un inquietante mensaje en redes sociales. “Tengo miedo” decían una letras blancas sobre fondo negro, que compartió en su cuenta de Instagram. Primero fue agregado en una historia de Instagram y luego sumado al feed de su perfil.
Cómo continúa la investigación sin el celular de Fabiola Yáñez
La pericia no pudo concretarse, aunque por el momento la Justicia argentina no había recibido información oficial al respecto y la rogatoria sigue abierta, por lo cual podría fijarse una reprogramación para el trámite que podría concretarse en el transcurso de esta semana.
La ex primera dama se habría ausentado a la oficina de España por “un problema personal”. La «copia forense» de los datos deberá ser remitida a la fiscalía federal Ramiro González para su análisis, en particular los mensajes entre la ex primera dama y el ex presidente.
Fabiola Yáñez y una de las fotos de la violencia.
La rogatoria se firmó luego que la Cámara Federal porteña rechazó un recurso de queja de la defensa del ex presidente, quien se oponía a este trámite a la distancia. Luego pidió, también sin éxito, que un perito de parte presenciara el trámite por videoconferencia, pero el planteo fue rechazado por el juez de la causa, Julián Ercolini.
La defensa de Fernández argumentaba que la medida debía llevarse a cabo en territorio nacional para garantizar el derecho a defensa y el «debido proceso» con el fin de «garantizar la integridad de la evidencia«, un «mayor control de la cadena de custodia» y minimizar los «riesgos de manipulación o contaminación de los datos«.
Los camaristas avalaron la realización de la medida
Los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah avalaron la realización de la medida en España y advirtieron que «ninguno de los argumentos de la defensa revela un gravamen irreparable» ni arbitrariedad.
«La información se descargará de un teléfono que no está secuestrado por la Justicia, sino en poder de la víctima desde el momento de los presuntos hechos relevantes hasta hoy«, por lo cual «la obligación de asegurar la inalterabilidad de los datos es operativa desde que se toma conocimiento de aquellos y se los tiene a disposición», agregó esa resolución.
